|
 |
Information
Nr. 3 Universelles Leben
Warnung vor Wikipedia-Eintrag
Inhalt:
Faire
Sympathisanten
Wie gezielt ein falscher Eindruck erweckt wird
Wikipedia-Schreiber: Wenn er weiter schmäht, muss er
Strafe zahlen oder ins Gefängnis
Lexikon-Eintrag: Ein Gemisch von Wahrheit und Lüge
Die ganze Verleumdungsgeschichte und ihre
Aufdeckung
Leider wird die Internet-Enzyklopädie Wikipedia immer wieder missbraucht, um unbescholtenen religiösen
Minderheiten wie der Glaubensgemeinschaft Universelles Leben (von Gegnern
"UL" genannt) übel
mitzuspielen. Dies geschieht z. B. durch Lügen, Verleumdungen oder gezielter
falscher Eindrucksvermittlung. Wikipedia kennt hier bisher keinen Opferschutz,
sondern leider nur einen Täterschutz.
Faire
Sympathisanten
Schreibern, die einige nachweisliche Unwahrheiten richtig stellen wollen, wurde z. B.
vorgeworfen, sie hätten keinen "neutralen Standpunkt",
obwohl sie gerade darauf sowie auf Fairness auch gegenüber Gegnern
der Gemeinschaft geachtet hatten. Oder ihre Richtigstellungen
wurden als "Vandalismus" verleumdet und vielfach wieder gelöscht. Oder sie wurden bezichtigt, einen so
genannten "Edit-War" (= Editier- = "Bearbeitungs-Krieg") gegen angeblich neutrale Rufmörder zu betreiben, wenn sie
eine Lüge richtig stellen wollten. Dabei blieb völlig unberücksichtigt, dass
z. B. die Lüge ihnen selbst oder ihren
Freunden den Arbeitsplatz gekostet
hat, oder dass sie dazu führte, dass ihre Kinder als "Sektenschweine" beschimpft wurden.
Minderheiten-Schutz ist dem Internet-Lexikon also leider fremd.
Die negativen Publikationen über die Gemeinschaft Universelles Leben, die von deren
Gegnern verfasst wurden, finden dort überdimensional Gehör, auch auf Kosten der Wahrheit, so dass
man den Eindruck bekommt: Vertreter der Kirchen oder einzelne Freizeit-"Sektenbeauftragte" lässt man
manchmal schalten und walten, wie sie wollen - obwohl sie mit "Neutralität"
nicht das Geringste zu tun haben.
Wie gezielt ein
falscher Eindruck erweckt wird
Ein besonderer Trick wird hier auch bei die Zitierung von
Gerichtsurteilen angewendet, wenn diese zum Nachteil der urchristlichen
Gemeinschaft ausgefallen sind. Damit soll dann gezielt der falsche Eindruck
erweckt werden, eine Verleumdung sei wahr. In Wirklichkeit hat das
betreffende Gericht aber z.B. nur entschieden, dass der Rufmord oder die
Verleumdung als "Meinungsäußerung" gerade noch "zulässig" sei, auch wenn der Inhalt
falsch ist. Ein Gegner der Gemeinschaft
Universelles Leben darf
also eine bestimmte "Meinung" äußern, und in unserer Gesellschaft sind
zahllose "Meinungen" "zulässig". Der Wahrheitsgehalt dieser Äußerung wurde
jedoch gerichtlich gar nicht überprüft (vgl. dazu
hier).
Zudem setzt sich bei Wikipedia schließlich durch, wer am fanatischsten
immer wieder Verleumdungen und Lügen in einen Artikel einträgt. Auf diese
Weise wurden Klarstellungen in Minuten wieder verunstaltet und rückgängig
gemacht. Nur ein Teil der
Richtigstellungen hat sich für längere Zeit gehalten.
PS: Wie ist es z. B., wenn es Privatpersonen
gibt, die keiner geregelten Arbeit nachgehen und deshalb sehr viel Zeit
haben, ihre Mitmenschen schriftstellerisch zu verleumden? Auf diese Weise
wäre es möglich, dass diese "Autoren" "therapeutische" Selbstbestätigung auf Kosten der
Menschen bekommen, die sie in Verruf bringen. Diese sind oft beruflich und
ehrenamtlich sehr engagiert und können deshalb nicht den ganzen Tag vor dem
Computer sitzen und sich gegen Angriffe wehren.
Selbst Kontra-Weblinks
von kirchlichen "Sektenbeauftragten" (die man besser
"Verleumdungsbeauftragte" nennen sollte) über das Universelle Leben werden bei Wikipedia
fälschlicherweise als "neutral" dargestellt. Korrekturen dieses Fehlers
wurden abgelehnt, und man löschte stattdessen immer wieder Pro-Weblinks, so
dass unbeanstandet immer wieder deutlich mehr Kontra-Standpunkte präsentieret
wurden
(Stand vom 8.8.2006: zwei pro, sieben contra; vgl. unten).
Wikipedia-Schreiber:
Wenn er weiter schmäht, muss er Ordnungsgeld zahlen oder ins Gefängnis
Ein weiteres Beispiel: Einem der eifrigen Contra-Schreiber bei Wikipedia,
der sich dort "Yetzt" nennt, wurde von der
deutschen Justiz die Verbreitung mehrerer Lügen bzw. Schmähungen
gegenüber den Urchristen verboten. Andernfalls müsse er ein Ordnungsgeld bis
zu 250.000,00 € zahlen oder bis zu zwei Jahre ins Gefängnis
(Landgericht Hamburg, 24.10.2005, AZ 324 O 817/05) - und das, obwohl in Deutschland nahezu unbegrenzte Meinungs- und
Verleumdungsfreiheit gilt (siehe oben). Das Delikt war also schon sehr massiv,
so dass es auf diese Weise gerichtlich untersagt werden konnte. "Yetzt" zahlte zudem die
von ihm aufzubringenden Anwaltskosten der von ihm geschmähten Gemeinschaft nicht, weil er angeblich kein Geld hat
("Eidesstattliche Versicherung" vom 6.10.2005 beim Amtsgericht Magdeburg).
Bei Wikipedia findet er jedoch Anerkennung und Bestätigung und verleumdet
mit anderen Anschuldigungen munter weiter.
Oder: Eine Handvoll Leute aus dem Umfeld dieses Verleumders führen eine
Art "Privatkrieg" gegen die
weltweite Gemeinschaft Universelles Leben mit Hunderttausenden von Anhängern und Sympathisanten.
Dabei dürfen sie ihre speziellen Probleme und persönlichen Konflikte mit den Urchristen
auf deren Wikipedia-Seite aus dem Zusammenhang reißen
und dort als bedeutsam präsentieren. Dadurch wird beim unbedarften Leser z.B. gezielt der
falsche Eindruck erweckt, eine bestimmte Thematik wäre repräsentativ für die
Gemeinschaft. Bzw. es wird fälschlicherweise suggeriert, die Urchristen im
Universellen Leben würden sich mit solchen Dingen beschäftigen.
Und die von Wikipedia beauftragten "Administratoren", die
korrigierend eingreifen könnten, sind
leider oft nicht in der Lage oder nicht willens, dies zu durchschauen und diese Aktivitäten
entsprechend zu gewichten. Entsprechende Korrektur-Hinweise wurden z.B.
verworfen
bzw. nach anfänglicher Beachtung mit der Zeit wieder rückgängig gemacht.
Lexikon-Eintrag
über Universelles Leben ist ein Gemisch von Wahrheit und Lüge - Dagegen: Nur
Positives bei den Kirchen
Aus diesem Grund verkommt der Wikipedia-Eintrag über unbescholtene Mitbürger,
die sich im Universellen Leben zusammengeschlossen haben, zu einer Mischung
aus Lüge und Wahrheit, deren Aussagen man nur nach vorheriger Rückfrage
verwenden sollte.
Demgegenüber sind die Wikipedia-Seiten über die staatlich privilegierten Amts-Kirchen
ganz im Sinne dieser Institutionen, und auch kleinere Kritik-Versuche wurden
meist schnell wieder von den kirchentreuen Schreiber-Mehrheiten entfernt.
Beispiel:
Beim Eintrag "Römisch-katholische Kirche" fanden sich 16 Pro-Links und kein
einziger Contra-Link. Beim Eintrag "Lutheraner"
sogar 32 Pro-Links und ebenfalls kein einziger Contra-Link. Zum Vergleich: Beim Eintrag "Universelles Leben" fanden sich
demgegenüber nur zwei Pro-Links und sieben Mal Contra - 16:0 und 32:0 gegenüber 2:7
[Stand: 8.8.2006]. Und wenn sich das so oder in ähnlicher Größenordnung
halten kann, dann führen die an diesem Vorgehen beteiligten Vertreter der Wikipedia-Philosophie
damit auch ihren Anspruch auf
Neutralität ad absurdum.
Und insgesamt machte sich Wikipedia leider schon bisher zum Gehilfen der neuen Inquisition,
deren Ziel in dem römisch-katholischen Standardwerk Der Glaube der Kirche
von Neuner/Roos (Regensburg 1992) im offiziellen Lehrsatz Nr. 382 so
formuliert ist: "Die Kirche ... muss mit peinlicher Sorgfalt alles
ausmerzen, was gegen den Glauben ist oder dem Seelenheil irgendwie schaden
könnte."
Ehrliche Auskunft über das Universelle Leben erhalten Sie z. B. beim
Verlag Das Weisse Pferd (http://www.das-weisse-pferd.com/wir_ueber_uns.html).
Schreiben Sie uns eine Mail
(info@das-weisse-pferd.com) und wir antworten Ihnen gerne.
PS:
Eine Zusammenfassung der Verleumdungsgeschichte des Universellen Lebens ist
mittlerweile in Buchform erschienen:
Der Titel: Der Steinadler und sein Schwefelgeruch. Das neue
Mittelalter. Das Buch ist auch komplett im Internet einsehbar unter
www.steinadler-schwefelgeruch.de
Lesen Sie auch das Buch Die neue
Inquisition von dem bekannten Religionswissenschaftler Prof. Dr. Hubertus
Mynarek. |
|
|