Religionswissenschaft

 

abstand.gif (36 Byte)Information Nr. 3

Universelles Leben
Warnung vor Wikipedia-Eintrag

Inhalt:
Faire Sympathisanten
Wie gezielt ein falscher Eindruck erweckt wird
Wikipedia-Schreiber: Wenn er weiter schmäht, muss er Strafe zahlen oder ins Gefängnis
Lexikon-Eintrag: Ein Gemisch von Wahrheit und Lüge

Die ganze Verleumdungsgeschichte und ihre Aufdeckung


Leider wird die Internet-Enzyklopädie Wikipedia immer wieder missbraucht, um unbescholtenen religiösen Minderheiten wie der Glaubensgemeinschaft Universelles Leben (von Gegnern "UL" genannt) übel mitzuspielen. Dies geschieht z. B. durch Lügen, Verleumdungen oder gezielter falscher Eindrucksvermittlung. Wikipedia kennt hier bisher keinen Opferschutz, sondern leider nur einen Täterschutz.

Faire Sympathisanten

Schreibern, die einige nachweisliche Unwahrheiten richtig stellen wollen, wurde z. B. vorgeworfen, sie hätten keinen "neutralen Standpunkt", obwohl sie gerade darauf sowie auf Fairness auch gegenüber Gegnern der Gemeinschaft geachtet hatten. Oder ihre Richtigstellungen wurden als "Vandalismus" verleumdet und vielfach wieder gelöscht. Oder sie wurden bezichtigt, einen so genannten "Edit-War" (= Editier- = "Bearbeitungs-Krieg") gegen angeblich neutrale Rufmörder zu betreiben, wenn sie eine Lüge richtig stellen wollten. Dabei blieb völlig unberücksichtigt, dass z. B. die Lüge ihnen selbst oder ihren Freunden den Arbeitsplatz gekostet hat, oder dass sie dazu führte, dass ihre Kinder als "Sektenschweine" beschimpft wurden. Minderheiten-Schutz ist dem Internet-Lexikon also leider fremd. Die negativen Publikationen über die Gemeinschaft Universelles Leben, die von deren Gegnern verfasst wurden, finden dort überdimensional Gehör, auch auf Kosten der Wahrheit, so dass man den Eindruck bekommt: Vertreter der Kirchen oder einzelne Freizeit-"Sektenbeauftragte" lässt man manchmal schalten und walten, wie sie wollen - obwohl sie mit "Neutralität" nicht das Geringste zu tun haben.

Wie gezielt ein falscher Eindruck erweckt wird

Ein besonderer Trick wird hier auch bei die Zitierung von Gerichtsurteilen angewendet, wenn diese zum Nachteil der urchristlichen Gemeinschaft ausgefallen sind. Damit soll dann gezielt der falsche Eindruck erweckt werden, eine Verleumdung sei wahr. In Wirklichkeit hat das betreffende Gericht aber z.B. nur entschieden, dass der Rufmord oder die Verleumdung als "Meinungsäußerung" gerade noch "zulässig" sei, auch wenn der Inhalt falsch ist. Ein Gegner der Gemeinschaft Universelles Leben darf also eine bestimmte "Meinung" äußern, und in unserer Gesellschaft sind zahllose "Meinungen" "zulässig". Der Wahrheitsgehalt dieser Äußerung wurde jedoch gerichtlich gar nicht überprüft (vgl. dazu hier).

Zudem setzt sich bei Wikipedia schließlich durch, wer am fanatischsten immer wieder Verleumdungen und Lügen in einen Artikel einträgt. Auf diese Weise wurden Klarstellungen in Minuten wieder verunstaltet und rückgängig gemacht. Nur ein Teil der Richtigstellungen hat sich für längere Zeit gehalten.

PS: Wie ist es z. B., wenn es Privatpersonen gibt, die keiner geregelten Arbeit nachgehen und deshalb sehr viel Zeit haben, ihre Mitmenschen schriftstellerisch zu verleumden? Auf diese Weise wäre es möglich, dass diese "Autoren" "therapeutische" Selbstbestätigung auf Kosten der Menschen bekommen, die sie in Verruf bringen. Diese sind oft beruflich und ehrenamtlich sehr engagiert und können deshalb nicht den ganzen Tag vor dem Computer sitzen und sich gegen Angriffe wehren.

Selbst Kontra-Weblinks von kirchlichen "Sektenbeauftragten" (die man besser "Verleumdungsbeauftragte" nennen sollte) über das Universelle Leben werden bei Wikipedia fälschlicherweise als "neutral" dargestellt. Korrekturen dieses Fehlers wurden abgelehnt, und man löschte stattdessen immer wieder Pro-Weblinks, so dass unbeanstandet immer wieder deutlich mehr Kontra-Standpunkte präsentieret wurden (Stand vom 8.8.2006: zwei pro, sieben contra; vgl. unten).

Wikipedia-Schreiber: Wenn er weiter schmäht, muss er Ordnungsgeld zahlen oder ins Gefängnis

Ein weiteres Beispiel: Einem der eifrigen Contra-Schreiber bei Wikipedia, der sich dort "Yetzt" nennt, wurde von der deutschen Justiz die Verbreitung mehrerer Lügen bzw. Schmähungen gegenüber den Urchristen verboten. Andernfalls müsse er ein Ordnungsgeld bis zu 250.000,00 € zahlen oder bis zu zwei Jahre ins Gefängnis (Landgericht Hamburg, 24.10.2005, AZ 324 O 817/05) - und das, obwohl in Deutschland nahezu unbegrenzte Meinungs- und Verleumdungsfreiheit gilt (siehe oben). Das Delikt war also schon sehr massiv, so dass es auf diese Weise gerichtlich untersagt werden konnte. "Yetzt" zahlte zudem die von ihm aufzubringenden Anwaltskosten der von ihm geschmähten Gemeinschaft nicht, weil er angeblich kein Geld hat ("Eidesstattliche Versicherung" vom 6.10.2005 beim Amtsgericht Magdeburg). Bei Wikipedia findet er jedoch Anerkennung und Bestätigung und verleumdet mit anderen Anschuldigungen munter weiter.

Oder: Eine Handvoll Leute aus dem Umfeld dieses Verleumders führen eine Art "Privatkrieg" gegen die weltweite Gemeinschaft Universelles Leben mit Hunderttausenden von Anhängern und Sympathisanten. Dabei dürfen sie ihre speziellen Probleme und persönlichen Konflikte mit den Urchristen auf deren Wikipedia-Seite aus dem Zusammenhang reißen und dort als bedeutsam präsentieren. Dadurch wird beim unbedarften Leser z.B. gezielt der falsche Eindruck erweckt, eine bestimmte Thematik wäre repräsentativ für die Gemeinschaft. Bzw. es wird fälschlicherweise suggeriert, die Urchristen im Universellen Leben würden sich mit solchen Dingen beschäftigen. Und die von Wikipedia beauftragten "Administratoren", die korrigierend eingreifen könnten, sind leider oft nicht in der Lage oder nicht willens, dies zu durchschauen und diese Aktivitäten entsprechend zu gewichten. Entsprechende Korrektur-Hinweise wurden z.B. verworfen bzw. nach anfänglicher Beachtung mit der Zeit wieder rückgängig gemacht.

Lexikon-Eintrag über Universelles Leben ist ein Gemisch von Wahrheit und Lüge - Dagegen: Nur Positives bei den Kirchen

Aus diesem Grund verkommt der Wikipedia-Eintrag über unbescholtene Mitbürger, die sich im Universellen Leben zusammengeschlossen haben, zu einer Mischung aus Lüge und Wahrheit, deren Aussagen man nur nach vorheriger Rückfrage verwenden sollte.

Demgegenüber sind die Wikipedia-Seiten über die staatlich privilegierten Amts-Kirchen ganz im Sinne dieser Institutionen, und auch kleinere Kritik-Versuche wurden meist schnell wieder von den kirchentreuen Schreiber-Mehrheiten entfernt.
Beispiel: Beim Eintrag "Römisch-katholische Kirche" fanden sich 16 Pro-Links und kein einziger Contra-Link. Beim Eintrag "Lutheraner" sogar 32 Pro-Links und ebenfalls kein einziger Contra-Link. Zum Vergleich: Beim Eintrag "Universelles Leben" fanden sich demgegenüber nur zwei Pro-Links und sieben Mal Contra - 16:0 und 32:0 gegenüber 2:7 [Stand: 8.8.2006]. Und wenn sich das so oder in ähnlicher Größenordnung halten kann, dann führen die an diesem Vorgehen beteiligten Vertreter der Wikipedia-Philosophie damit auch ihren Anspruch auf Neutralität ad absurdum.

Und insgesamt machte sich Wikipedia leider schon bisher zum Gehilfen der neuen Inquisition, deren Ziel in dem römisch-katholischen Standardwerk Der Glaube der Kirche von Neuner/Roos (Regensburg 1992) im offiziellen Lehrsatz Nr. 382 so formuliert ist: "Die Kirche ... muss mit peinlicher Sorgfalt alles ausmerzen, was gegen den Glauben ist oder dem Seelenheil irgendwie schaden könnte."  

Ehrliche Auskunft über das Universelle Leben erhalten Sie z. B. beim Verlag Das Weisse Pferd (http://www.das-weisse-pferd.com/wir_ueber_uns.html).
Schreiben Sie uns eine Mail (info@das-weisse-pferd.com) und wir antworten Ihnen gerne.

PS:
Eine Zusammenfassung der Verleumdungsgeschichte des Universellen Lebens ist mittlerweile in Buchform erschienen: Der Titel: Der Steinadler und sein Schwefelgeruch. Das neue Mittelalter. Das Buch ist auch komplett im Internet einsehbar unter
www.steinadler-schwefelgeruch.de

Lesen Sie auch das Buch Die neue Inquisition von dem bekannten Religionswissenschaftler Prof. Dr. Hubertus Mynarek.


[ Publikationen des Verlages Das Weisse Pferd ]

[ Startseite des Verlages Das Weisse Pferd ]


Copyright © Verlag Das Weisse Pferd, Max-Braun-Straße 2, 97828 Marktheidenfeld, Deutschland
Fax: 09391 / 504 - 210  E-Mail: info@das-weisse-pferd.com